5 Sotilaallisten diktatuurien ominaisuudet

Sotilaalliset diktatuurit ovat hallitusten muotoja, joissa poliittista valtaa ohjaavat kenraalit ja armeijan komentajat.

Vaikka sotilaallisia järjestelmiä arvosteltiin voimakkaasti niiden autoritaarisuudesta ja demokratian loukkaamisesta, ne ovat yhä voimassa useissa eri maissa, kuten Pohjois-Koreassa, Thaimaassa, Egyptissä ja niin edelleen.

Lisäksi myös 20. vuosisadalla Portugalin, Chilen, Argentiinan, Espanjan ja Saksan kaltaiset maat kävivät läpi myös sotilaallisen diktatuurin ajan, mikä osoittaa, kuinka helposti tällainen hallinto saavuttaa valtaa.

Brasilian tapauksessa sotilashallinto alkoi vuonna 1964 João Goulartin hallituksen kaatamalla vallankaappauksella, joka kesti vuoteen 1985 asti, jolloin José Sarney otti puheenjohtajuuden. Tänä aikana maassa oli kuusi sotilaallista presidenttiä, jotka valittiin välillisillä vaaleilla (ilman kansalaisten osallistumista), joista kolme oli kansalliskongressin ja kolme vaalikoulun hallussa.

Tarkista alla tämän hallintamallin pääpiirteet.

1. sensuuri

Jaa Tweet Tweet

Sotilaalliset järjestelmät pyrkivät sensuroimaan kansalaisten, taiteilijoiden ja lehdistön sananvapautta keinona suojata järjestelmän eheys. Niinpä mitä tahansa hallituksen ihanteiden vastaisia ​​ilmentymiä pidetään kapinallisina ja ne vastustavat pikaisesti niitä, etenkin niitä, joilla on suuri mahdollinen ulottuvuus taiteilijoiden teoksina ja lehdissä.

1970-luvun alussa asetuksella nro 1 077 perustettiin Brasiliassa aikaisempi sensuuri, joka koostui osastosta, joka koostuu sensuuriryhmästä, joka arvioi lehtien ja sanomalehtien sisältöä päättääkseen, voisiko he olla julkaistu.

2. Autoritaarisuus ja väkivalta

Jaa Tweet Tweet

Sotilas käyttää väkivaltaisia ​​menetelmiä valvonnan varmistamiseksi ja hallitusten vastaisen mielenosoituksen torjumiseksi. Sotilaallisissa järjestelmissä ampuma-aseiden käyttö on yleistä, ja kidutuksen ja katoamisen tapaukset ovat yleisiä.

Brasiliassa kansallisen totuuskomission (CNV), jonka silloinen presidentti Dilma Rousseff perusti vuonna 2011, tavoitteena oli tutkia diktatuurin aikana tapahtuneita ihmisoikeusrikkomuksia. Työn päätteeksi komissio arvioi yhteensä 434 poliittisesti motivoitunutta kuolemaa ja katoamista .

3. Tehon keskittäminen

Jaa Tweet Tweet

Kim Jong-un, Pohjois-Korean johtaja, joka osoittaa maan sotilaallista voimaa.

Sotilaalliset järjestelmät pyrkivät tukahduttamaan vallanjaon ja keskittämään poliittisen vallan hallitsevan ryhmän käsissä. Siten on sama, että sama ryhmä valvoo toimeenpano-, lainsäädäntö- ja oikeuslaitosta. Brasilian tavoin vuonna 1968 perustettiin institutionaalinen laki nro 5 (AI-5), joka on Brasilian diktatuurin tiukin presidentin asetus. Keskeisiä vaikutuksia olivat:

  • toimeenpanovallan mahdollisuus keskeyttää lainsäätäjän toiminta koko maassa;
  • olettamus presidentin antamien toimien laillisuudesta riippumatta minkäänlaisesta oikeudellisesta valvonnasta;
  • toimeenpanevan viranomaisen antamien säädösten avulla;
  • mielivaltainen liittovaltion toiminta valtion ja kunnan tasolla.

4. Poliittisten oikeuksien avioliitto

Jaa Tweet Tweet

Levy "Suoraan jo" -liikkeestä, joka vaati oikeutta johtaa presidentinvaaleja Brasiliassa.

Luonnollisena seurauksena sensuurista ja vallan keskittämisestä sotilaalliset järjestelmät kieltävät vastakkaisten poliittisten puolueiden muodostumisen, mikä tekee vallan siirtymisestä valtavan vaikeaa ja uusien ideologioiden leviämistä.

Brasiliassa vuonna 1964 myönnetty institutionaalisen lain numero yksi (AI-1) antoi hallitukselle mahdollisuuden:

  • keskeyttää poliittiset oikeudet kymmenen vuoden ajan jokaiselle kansalaiselle, joka osoittaa hallinnon vastaisia ​​ihanteita;
  • lainsäädäntövaltuuksia kaikilla liittovaltion aloilla;
  • poistamaan virkamiehiä viroista.

5. Laittomuus

Jaa Tweet Tweet

Humberto de Alencar Castelo Branco, Brasilian sotilasdiktatuurin ensimmäinen presidentti.

Sotilaalliset järjestelmät käynnistetään yleensä vallankaappausten jälkeen, jolloin asevoimat (yleensä sotilas) ottavat poliittisen vallan hallintaan institutionaalisen heikkouden aikana. Siten ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista osallistumista hallituksen edustajien valintaan, mikä tekee siitä täysin laittoman.