Sanan merkitys Mies on kaikkien asioiden mitta

Mitä lause tarkoittaa, että ihminen on kaiken mitta:

Ihminen on kaikkien asioiden mittari, joka on ote kreikkalaisen sofistin Protagoraksen tunnetusta lauseesta, joka ilmaisee relativismin käsitteen, että jokainen ymmärtää asian omalla tavallaan.

Koko lause on: "Ihminen on kaikkien asioiden, sellaisten asioiden mitta, jotka ovat sellaisia ​​asioita, jotka eivät ole, kun he eivät ole."

Tämä lause perustuu filosofin Heraclituksen teoriaan, joka kuvaili todellisuuden jatkuvaa virtausta ja paljasti, että tietoa voidaan muuttaa ihmisen käsityksen muuttuvien olosuhteiden ansiosta .

Filosofian perusteella on mahdollista vahvistaa tämän Protagoras-lauseen suhde sofistien totuuden käsitteeseen. Tämä lause sopii yhteen sofististen oppien kanssa, jotka puolustavat relativismia ja subjektiivisuutta, eli kukin henkilö rakentaa oman totuutensa. Yksi henkilö ei voi olla totta toiselle.

On mahdollista väittää, että Protagoras oli olemassaolevaa relativismia edeltävä tekijä, kuten Luigi Pirandellossa.

Tämä lause vastusti Sokrates-filosofiaa, joka kannatti ehdotonta totuutta ja yleismaailmallisen arvon totuutta. Sokrates oli erittäin kriittinen sofistiasta, sillä hän käytti retoriikkaa ja relativismia välineinä tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi. Sofistit veloittivat opiskelijoiltaan rahaa opettamaan puhetekniikoita, jotta he voisivat saada suulliset kuuntelijat.

Tämä lause on monien mielestä maksimi tai sofistinen aksiooma.

Tiedätkö, mikä on aksiooma? Lisätietoja täältä.

Sanan "Ihminen" tulkinta on kaiken mitta

Eräs mahdollinen selitys tälle lauseelle on, että ihmisellä on valta määrittää asioiden arvo tai merkitys ja luoda omaa todellisuuttaan .

Esimerkiksi:

Kaksi ihmistä asuu eri maissa, yksi Brasiliassa ja yksi Portugalissa. Kaksi on ajettava 500 kilometrin matkalle. Brasiliassa asuvalle henkilölle (joka on suurempi maa) 500 km ei ehkä ole pitkä matka. Portugalissa asuvien henkilöiden (pienempien) 500 kilometriä voidaan kuitenkin pitää pitkänä matkalla.

Niinpä näemme, että samalla etäisyydellä on erilaiset käsitykset kahdesta ihmisestä, eli se voi olla käsite ihmisten todellisuudesta riippuen.